Nói về người da trắng xâm chiếm và nhập cư trái phép

[Nói về người da trắng xâm chiếm và nhập cư trái phép]—Tôi nhận được câu hỏi như sau về nhập cứ trái phép và việcngười da trắng đã xâm chiếm nên giờ họ phải trả lại đất.

CÂU HỎI

“Em muốn phá lập luận cùn kiểu: mày nói người nhập cứ trái phép bây giờ k được vậy tổ tiên ngày xưa mày đi chiếm đất của người native nên mới có Mỹ với Canada bh thì sao. Trong khi những người nhập cư trái phép vì hoàn cảnh họ mới phải đi.”

TRẢ LỜI
Đây là một lập luận thường được sử dụng – mục đích là đánh tráo khái niệm – để ủng hộ nhập cứ trái phép của phe cánh tả.

Ngày xưa Châu Âu (người da trắng) xâm chiếm các quốc gia khác để thành lập thuộc địa rồi sau này là quốc gia như Mỹ, Anh, Úc, Nam Phi. Nhưng trong bối cảnh thời đó, thời mạnh thắng yếu thua, xâm chiếm là quy luật từ thời Hy Lạp Cổ Đại, La Mã Cổ Đại cho đến Đế Quốc Anh. Người ta tập trung vào việc các đế chế Châu Âu xâm chiếm – trong trường này là Đế Chế Anh chiếm Mỹ từ người da đỏ để thành lập nước Mỹ.

Có một điều họ không đề cập đến và cố tính che giấu là….trước sự hiện diện của đế chế Anh là gì? Là hòa bình? Các bộ lạc sinh sống yên bình với nhau? KHÔNG. Họ sống theo quy luật mạnh thắng yếu thua. Bộ lạc A có được lãnh thổ bằng cách chiếm và giết bộ lạc B. Bộ lạc B có được lãnh thổ vì chiếm từ bộ lạc C. Vòng xoay đó được tiếp tục từ thời hang động đập đá. Nên việc lên án đế chế Anh hay bất cứ đế chế Châu Âu là điều vô lý. Nếu lên án đế chế của người da trắng thì sao không lên án những cuộc xâm chiếm của các bộ lạc trước đó?

Một vấn đề nữa là kết quả của cuộc xâm chiếm. Bạn có thể chỉ trích đế chế Anh xâm chiếm nhưng bạn có thể khẳng định rắng nếu không có đế chế Anh thì người da đỏ Mỹ sẽ sống trong yên bình? Tôi chắc chắn là không. Hãy nhìn vào kết quả của người da trắng. Họ đã biến một vùng đất hoang sơ thành một cường quốc. Những người da đỏ Mỹ hiện tại được bảo vệ bởi cơ chế an sinh xã hội và luật pháp, một thứ trước đây là một khái niệm mơ hồ. Chính người da trắng đã giải phóng họ khỏi kiếp rừng rú để đi vào nền văn minh của nhân loại?.

Thử hỏi một người da đen Mỹ nào cuộc sống của họ liệu có tốt đẹp hơn nếu họ còn ở Châu Phi? Thử hỏi một người Texas nào liệu họ có muốn Texas trở lại thành một bang của Mexico? Hay thử hỏi một người da đỏ Mỹ nào muốn tách riêng bộ lạc mình ra khỏi nước Mỹ đê rồi tự lực? Tôi chắc là không.

VẤN ĐỀ NHẬP CỨ TRÁI PHÉP
Gần đây Donald trump mạnh miệng tuyên bố muốn kiểm soát làn sóng nhập cứ và người nhập cứ trái phép. Giới cánh tả gào hét lên rằng ông ta kỳ thị. Nhưng ở đây việc ông ta là làm thi hành những bộ luật nhập cứ đã có sẵn, được thông qua bởi quốc hội. Một quốc gia có biên giới, chính phủ có nhiệm vụ kiểm soát biên giới. Như bao đất nước trên thế giới. Nếu ai đó nói Mỹ hay Canada kỳ thị thì hãy so sánh với các nước khác. Như Mexico, nếu bạn đi vào nước họ bất hợp pháp bạn sẽ bị bỏ tù ngay lập tức. Nếu bạn đi vào Iran không giấy phép, chính quyền Iran sẽ xử bạn đột nhập vào lãnh thổ, và bỏ tù ngay lập tức. Bạn có thể google “how iran treats illegal alien” hoặc “how mexico treats illegal alien” để rồi so sánh và đưa ra nhận xét.

VÌ SAO CẦN PHẢI SOI VÀ KIỂM TRA NGƯỜI NHẬP CỨ?
Bất cứ quốc gia nào trên thế giới đều soi và kiểm tra lý lịch của người nhập cư để đảm bảo an ninh quốc gia? Bạn có muốn một tù nhân trở thành công dân nước bạn không? Bạn có muốn một người có lý lịch khủng bố hay âm mưu cực doan nhập cứ vào nước bạn không? Nếu không thì tại sao bạn lại lên án chính quyền Mỹ hay Châu  làm điều tương tự?

Những người nhập cứ trái phép – lấy ví dụ như người Việt Nam trước đây – phải đi qua quá trình để kiểm tra lý lịch. Người Việt Nam trong làn sóng tỵ nạn cũng vậy.

Vấn đề ở đây là bạn không thể nào dùng sự biện hộ đạo đức để bất chấp sự an ninh quốc gia và an sinh của nhân dân bạn. Đó là một hành động tự sát.

Ku Búa

Facebook Comments