GDP đã bóp méo tầm nhìn của chúng ta về nền kinh tế như thế nào?

GDP đã bóp méo tầm nhìn của chúng ta về nền kinh tế như thế nào?

GDP có các thông tin để đánh giá hoạt động kinh tế trong khi phần lớn nó không để ý đến chất lượng, lợi nhuận, độ sâu, bề rộng, sự cải tạo, tiến bộ và mức hợp lý của hàng hóa và các dịch vụ cung cấp.

Ví dụ, ngay cả một chiếc tàu được xây dựng với chi phí rất lớn, dù du ngoạn trên biển mà không có bất kỳ hành khách nào, đánh bắt cá không thành công, hoặc dùng để chuyên chở mà không có hàng hóa, nó vẫn góp phần vào GDP. Mang lại lợi nhuận cho các nhà đầu tư hoặc bị mắc cạn trong cát, nó cũng đã được thêm vào GDP. Miệt mài ra khơi hay gỉ sét thành lớp vỏ ốc màu cam tổ ong; thì GDP của quốc gia vẫn tăng trưởng.

Nói cách khác, GDP thất bại trong việc đánh giá chính xác giá trị của hàng hóa, dịch vụ cung cấp hoặc tiêu chuẩn sống của xã hội. Nó là thước đo với những vạch bất thường và cũng là chiếc đồng hồ với những tiếng tic tac không ổn định.

Muốn bằng chứn thì hãy quan sát sự phi lý này: Vào năm 1990, GDP của Liên Xô chiếm tương đương 1 nửa GDP của Mỹ, Theo sách dữ kiện của CIA năm 1991. Không ai đến Liên Xô năm 1990 tin rằng nền kinh tế của họ chiếm 50% về chất lượng và số lượng hàng hóa, dịch vụ được sản xuất tại Mỹ. Sản lượng GDP được xác định rằng có thể phát triển mạnh mẽ, nhưng đường xá lại không đến đâu, thép đã sản xuất thì không sử dụng được, bánh nướng hầu như không thể ăn được đã tái định nghĩa từ “sản xuất”. Đó là vấn đề với việc sử dụng GDP để đánh giá hàng hóa đã được sản xuất, nó không có sự tính toán cho các chi phí cơ hội của các hàng hóa và dịch vụ cần thiết.

Làm sao có thể như vậy được? Tại sao GDP lại phản ánh kém quy mô kinh tế và sức sống như vậy? Sự đáng khiển trách này chủ yếu thuộc về ba khái nghiệm ngụy biện trong việc “đo lường” GDP:

  1. Hàng hóa trung gian (ví dụ: thép) cần phải được loại bỏ để tránh việc “tính toán trùng.”
  2. Các chi tiêu chính phủ bao gồm các hoạt động kinh tế khả thi và,
  3. Nhập khẩu nên được ghi đối lập với xuất khẩu.

 

Sự Phóng Đại Về Tiêu Thụ

Những giao dịch nào cần được thêm vào GDP? Vì hầu hết các sản phẩm đều bao gồm các sản phẩm khác, những nhà thiết kế GDP luôn cố gắng để tránh “tính toán trùng” các giao dịch  bằng tính phần lớn các giao dịch chỉ bao gồm hàng hóa và dịch vụ cuối cùng được sản xuất. Bằng phương pháp này, việc sản xuất ra chiếc ô tô mới được tính (như việc tăng hàng tồn kho), nhưng kim loại, cao su, nhựa được mua trong quá trình tạo ra thì không. Nhưng các quy tắc đằng sau tạo nên giao dịch “cuối cùng” thì không phải vậy.  Logic chỉ đơn giản như chứng minh một cách dễ dàng việc bán xe hơi cho người tiêu dùng và bất chấp các sản phẩm trước nó. Ngoài ra, bất kỳ giao dịch “cuối cùng” nào trong một thời gian nhất định không nhất thiết bao gồm các sản phẩm trung gian được sản xuất trong thời gian đó: kim loại, cao su và nhựa đã được mua vì nó sẽ giống như việc sản xuất thêm một chiếc xe khác hoặc bán ra ở thời gian khác (tương lai).

Bất chấp bản chất thất thường của việc xách định doanh số cuối cùng và ngay cả khi có những vấn đề về mặt hàng trung gian phù hợp tạm thời với việc liên kết doanh số cuối cùng của họ, ngoại trừ các giao dịch trung gian nhất định, chỉ đơn giản là không bao gồm khối lượng lớn các hoạt động kinh tế. Như vậy, GDP không đủ bao quát cho nền kinh tế, trong khi phóng đại về mối quan hệ giữa thành phần tiêu thụ với việc đầu tư kinh doanh. Cách đo lường bao quát hơn về sản xuất đã được sử dụng vào năm 2014, sau nhiều năm được Mark Skousen kêu gọi, khi Bộ Thương Mại Mỹ bắt đầu công bố “giá trị sản xuất” mà các giao dịch sản phẩm phẩm trung gian tạo thành. Sử dụng “giá trị sản xuất”. Nếu sử dụng Tổng Sản Lượng, một thống kê thường được trích dẫn của tiêu thụ chiếm khoảng 70% trên tổng hoạt động kinh tế giảm một cách nhanh chóng xuống chỉ còn 40%.

 

Sự đãi ngộ của chi tiêu chính phủ là sản xuất

Nếu GDP nhằm để đánh giá hoạt động kinh tế hay “các lợi ích” xã hội bao gồm các khoản chi tiêu của chính phủ thì thật là mơ hồ. Sản lượng GDP ở Liên Xô không khác so với bất kỳ quốc gia nào khác – Sự khác biệt duy nhất là quy mô. Mọi chi tiêu chính phủ là các khoản đầu tư dại dột, như Murray Rothbard đã viết:

Chi tiêu chỉ có thể đánh giá giá trị sản xuất trong nền kinh tế tư nhân vì chi tiêu đó là tự nguyện cho các dịch vụ được đưa ra. Đối với chính phủ, tình trạng hoàn toàn khác, họ chi tiêu nó không có sự liên quan cần thiết với các dịch vụ mà họ có thể cung cấp cho các khu vực tư nhân. Trên thực tế, không có cách nào để đánh giá các dịch vụ này.

Sự vắng mặt của các hoạt động tự nguyện khiến cho giá cả trở nên bất lực, và không thể phát hiện mức giá chính xác, những lợi ích không thể được xác định một cách chắc chắn. Nó không đồng nghĩa mọi hàng hóa và dịch vụ được cung cấp bởi chính phủ sẽ ngừng tồn tại; thay vào đó, một số sản lượng (ví dụ: bệnh viện, trường học, đường giá, v.v…) sẽ quay trở về khu vực tư nhân. Trong phạm vi chi tiêu của chính phủ cho các loại hàng hóa và dịch vụ sẽ được sản xuất bởi thị trường tự do, sự đóng góp đúng đắn của chính phủ cho GDP có thể là tích cực nhưng đã bị phóng đại (xấp xỉ 20% GDP của Mỹ). Sự mô tả chính xác hơn về hoạt động kinh tế sẽ giảm sút nếu không loại bỏ sự đóng góp của các chi tiêu chính phủ. Hoặc, như Rothbard đã lập luận, các biên lai hoặc chi tiêu cao hơn của chính phủ nên được trừ trong GDP vì “Tất cả chi tiêu của chính phụ là một sự cướp bóc rõ ràng từ bên trên, không phải theo cách truyền thống” đối với nền kinh tế.”

 

Các vấn đề của việc trừ nhập khẩu từ xuất khẩu

Theo Robert Murphy ghi nhận nhiều lần, những mạng lưới của nhập khẩu đối lập với xuất khẩu  trong việc xác định GDP thật sự không báo cáo đầy đủ sự đóng góp của thương mại đối với tổng thể các hoạt động kinh tế. Một cách hài hước, một nền kinh tế xuất khẩu $1 và nhập khẩu $1 sẽ có sản lượng đóng góp GDP bằng với một nước xuất khẩu 100 tỷ dollar và nhập khẩu 100 tỷ dollar. Rõ ràng nền kinh tế sau này sẽ trở nên tệ hại với sự chấm dứt đột ngột của thương mại.

Một sự ấn định của GDP là tâm lý trọng thương của những nhà xử lý xuất khẩu một cách tích cực và nhập khẩu một cách tiêu cực. Tại sao những khoản xuất khẩu lại được thêm vào GDP trong khi nhập khẩu lại bị trừ đi? Nếu mục tiêu của GDP là để đánh giá các loại sản phẩm và dịch vụ đã cung cấp cho người dân trong khu vực địa lý nhất định nào đó, nhập khẩu – không xuất khẩu – mới là lợi ích. Xuất khẩu là sự thanh toán cho hàng nhập khẩu. Các vấn đề và rắc rối phát sinh do việc tính toán GDP không thực tế trừ một số hình thức thanh toán khác: Nó cần tạo nên sự khác biệt nếu nhập khẩu được tài trợ với sự gia tăng mức nợ hoặc nếu nguồn vốn từ những năm trước của việc xuất khẩu bù. Nếu Trung Quốc chuyển đổi hơn 1 nghìn tỷ nợ của Mỹ vào nhập khẩu các hàng hóa và dịch vụ của Mỹ, người dân ngày nay sẽ được lợi, nhưng theo sự tính toán của GDP, tác động tiêu cực của hàng nhập khẩu sẽ bù đắp một lượng tiêu thụ lớn hơn và/hoặc chi tiêu chính phủ (sự tăng trưởng trong GDP đã được thực hiện trước đó trong nhiều năm trong đó các mặt hàng xuất khẩu đã tạo ra thặng dư trong thương mại).

 

GDP được thiết kế để tạo sự thăng tiến cho quan niệm kinh tế Keynesian

Simon Kuznets (1901-1985) đã tạo một cuộc cách mạng kinh tế và mức đánh giá chuẩn của GDP, với nghiên cứu trong cuốn sách ông viết năm 1941. Thu nhập Quốc Gia và các Thành Phần của nó – năm 1919-1938. Trong khi không phải là người thuộc trường phái Keynes, bản chất và sự tính toán thời gian trong nghiên cứu thúc đẩy cách mạng Keynesian của ông từ trọng tâm kế hoạch đòi hỏi các thống kê kinh tế. Theo Murray Rothbard:

Các thống kê là đôi mắt và đôi tai của các nhà quan chức, chính trị gia, các nhà cải cách xã hội chủ nghĩa. Chỉ bằng việc thống kê họ có thể biết, hoặc ít nhất là có ý tưởng về những thứ đang diễn ra trong nền kinh tế. Chỉ nhờ thống kê họ có thể tìm ra ai “cần” gì trong nền kinh tế, và bao nhiêu tiền liên bang nên được chuyển, theo hướng nào.

Nền tảng lý thuyết thiếu sót và động cơ chính trị của GDP đã làm sai lệch hiệu suất và tính chất của một nền kinh tế, trong khi thất bại trong việc đánh giá tiêu chuẩn sống. Trong thực tế, Kuznets đã một phần hiểu được điều này. Trong báo cáo đầu tiên của ông lên Quốc hội Mỹ năm 1934, Kuznets đã nói: “hạnh phúc của một quốc gia hiếm khi [có thể] được suy ra từ một thước đo của thu nhập quốc dân”. Tuy nhiên, việc sử dụng một cách mù lòa của GDP vẫn còn đó. Sự lâu dài và dai dẳng của nó chỉ phục vụ cho chính sách của các nhà kinh tế Keynesian về việc tăng chi tiêu tiêu dùng lớn hơn, tăng chi tiêu chính phủ, và xuất khẩu lớn hơn thông qua sự mất giá tiền tệ (phá giá tiền tệ để tăng xuất khẩu), những thứ này không nên xem là sự ngẫu nhiên. Thật không may, kết quả của sự trì trệ kinh tế, tích lũy nợ và lạm phát không thể tránh khỏi ngay cả khi họ có thể dự đoán.

Bé Sao & Ku Búa @ CAFEKUBUA.COM

Theo Christopher P. Casey, Mises.org, How GDP Metrics Distort Our View Of The Economy

Facebook Comments