Về vụ cấm giáo viên dạy thêm

[Về vụ cấm giáo viên dạy thêm]
ABC nói: “chúng ta phải cấm dạy thêm.”
Cafe Ku Búa nói: “Vì sao giáo viên lại dạy thêm, cho dù họ không muốn?”
1. Ca sĩ chạy show phòng trà, cô ta làm việc thêm. Vậy có nên cấm không?
2. Một vận động viên võ sau giờ luyện tập đi dạy võ thêm, anh/cô ta làm thêm. Vậy có nên cấm không?
3. Một nhân viên hành chính của sở sau giờ hành chính làm tư vấn, anh ta làm thêm. Vậy có nên cấm không?
4. Một bà nội trợ rảnh nên bán hàng tạp hóa, bà ta làm thêm. Vậy có nên cấm không?

Một giáo viên sau giờ dạy học bình thường đi dạy thêm có gì sai? Chúng ta không lên án ca sĩ chạy show, vận động viên đi dạy thể thao hay những người khác làm thêm giờ – thì tại sao lại muốn cấm giáo viên dạy thêm?

Vấn đề ở đây chẳng liên quan gì đến dạy thêm hay học thêm. Đó là nhu cầu cá nhân. Nhiều giáo viên phương tây ngoài giờ hành chính còn nhận dạy kèm, đây là dịch vụ rất có giá. Dạy thêm là một ngành nghề chuyên nghiệp và có nhu cầu rất cao về chất lượng. Ở Hong Kong và Hàn Quốc thì những giáo viên dạy giỏi được xem ngang hàng với ca sĩ diễn viên.

Vấn đề ở đây là gì?
1. Tiền lương không đủ.
2. Sinh viên sư phạm sau khi tốt nghiệp muốn đi dạy phải lót tiền, nhất là giáo viên môn toán, lý, hóa và văn.
3. Một suất vào biên chế cũng mất 300-500 triệu tùy vào “độ ngon” của trường.
4. Giáo viên vì ban đầu phải bỏ ra quá nhiều tiền nên phải thu hồi.
5. Vì tiền lương không đủ nên họ phải đi dạy thêm. Như giáo viên anh văn.

Chẳng một giáo viên hay học sinh nào muốn dạy thêm cả.

ABC nói: “chúng ta phải cấm dạy thêm.”
Cafe Ku Búa nói: “Vì sao giáo viên lại dạy thêm, cho dù họ không muốn?”

Ku Búa @ Cafe Ku Búa

Facebook Comments